一個香港人心底的村上春樹

先答公園仔的問題，藤井省三的《村上春樹心底的中國》，批評林少華的篇幅不少，但不是重點，這點後面再談。

個人認為，這本書其實是一本入世版的學術論文，教授想解釋村上春樹與中國的淵源，與及村上春樹於中國，與及其中文翻譯的多種版本，對香港與及其他亞洲華文地區的影響。

當中，香港是其中一個題目，非常短的一個。藤井教授似乎想立論顯示村上春樹，特別是《挪威的森林》對港人（特別是文化界）的影響，包括王家衛的電影；又認為《挪威的森林》對回歸前、受到八九六四衝擊的的一群港人，帶來心靈上的安慰。

本地村上迷同意與否，相信見仁見智。其中一個重點是，讀者看書就跟支持泛民派的選民一樣，不是「上面」或者「阿太」叫你捧那個就捧那個入立法會。在香港有「森高羊低」（即是喜歡《挪威的森林》的讀者，比《尋羊的冒險》多，這點跟英語世界，好像是相反的），這從葉蕙的博益版再版多少次可以推算出來，教授是這樣認為。但「村上讀者」這個名詞很廣，看書的優次，亦會取決個人因素，例如是不是從小就上公共圖書館？到那些書局看書？朋輩間有沒有看？我身邊有「羊系人」，幾乎每本村上都看過，但就未碰過《挪威的森林》；亦有只知道直子和阿綠，然後對村上其他作品覺得失望，因為覺得風格不像「挪威」......

至少我嘛，最喜歡的村上小說是《國境之南．太陽之西》，就個人風格而言，這根本並非村上的主流作品；第二本是《人造衛星情人》，《挪威的森林》至少排到第三位；非小說類則最欣賞《地下鐵事件》。

對於天安門事件，我是在意的一群，但並不覺得村上的書對我而言，就這起歷史事件而言，能給我有「甚麼作用」。（如果要說有共鳴的話，反而是李碧華的《煙花三月》。但帶來的感覺，很明顯不是安慰，唉。）

不管如何，也覺得藤井教授的分析方法很有意思，有系統。相信村上的本地迷同意他的觀點與否，也值得一看。

說回林少華，除了藤井的分析以外，我在書展期間，有聽他跟賴明珠的對談。單從那天林教授的態度，就覺得有些人也許活該被批評。一開始的時候賴明珠說了六、七分鐘開場白，林教授按自已的意思說了十六、七分鐘，當中大部份內容不說，讀者也不會有損失那種，主持人好不容易才奪回開咪權。

後來教授為了反駁之前外界對他的批評，又從翻譯理論學說之類喋喋不休地說了好長好長的一段，也不管台下死活。拜託，人家邀請你回來做對談，跟讀者交流，不是你當惟一主講者那種。我記得好像台下發問時，好像也有讀者說林教授的問題，其實是「不夠humble」......

要說村上跟香港的關係，其實還有很多可以說，今次先說到這裡吧。

p.s.公園仔，雖然你說還有村上的書買了回來沒看，藤井教授的書也值得投資。別的不說，單是時報出版的封面設計，令本書軟軟的好翻到不得了，手感100%好，簡直是感動。雖然內裡的紙不夠白淨，不知道是不是近來流行，令讀者看的時候，字粒與紙張之間的對比沒有那樣刺眼。

書債．書緣

村上春樹的《給我搖擺，其餘免談》，買回來接近兩個月，回家以後就碰都未碰過。

好像太深奧了！給冰男看比較適合。我買的時候是這樣想的，但他沒有叫我買，自已也有n本書想先看，所以新書就無辜辜被打入冷宮。

反而遲來的，不是村上自已寫的《村上春樹心底的中國》，買回來不足24小時就被我火途閱畢。而我等到頸長，pageone一上架就給我放在收銀處的村上半自傳《what i talk about when i talk about running》，那天回公司的路上，己看完一半。

那本樂迷寫的《村上春樹的愛樂電台》，就跟《搖擺》一樣鬱鬱不得志。也許他們會跟《blind willow, sleeping woman》一樣，在背後數落這個書主的不是。

《邊境．近境》然後會說：你們吵甚麼！你可知道書主剛出社會工作的時候，就買了我回來！你可知道她對我幹了（或沒有幹了）甚麼？幸虧書主近日福至心靈，還未買入《朝日堂》系列，否則......

今日清晨突然驚醒，看到魚肚白才勉強再入睡，是他們給我報夢嗎？

因為睡不着，於是將數綿羊改成數被我打入冷宮的書。不數還好，我一直心忖是十多二十本左右的問題。結果我數到四十，至少！

這還未計算語言工具書／文法書／習作，中、英、日、德文也有，每種語言至少兩本。難怪我我語言能力那麼差勁；

還未計算因為種種原因朋友／教授轉送的書；

還未計算冰男書庫內一些「我想看已經好久了，幸虧你已經買回來」的書，包括《發條鳥年代記》。

好啦好啦，你們的聲音我聽到了！我立即將在公共圖書館借的六本書歸還以後，就逐一看你們這班跟了我多年的朋友，好不好？

但即使以一本一日的速度，也要到年底才看得完。而且有些書要好幾天甚至一星期，才有機會看完，真是開玩笑。

另一方面，是不是跟書也有緣份這回事？新井一二三的《我這一代東京人》，不知道是不是內文都曾經在內地發表，文法修正得太好，買的時候書店將它封膠袋，我回家打開看了幾頁就不想再看了。而出版了不久的《偽東京》嘛，是急不及待要看完那種。

那本e.m. forster的《a room with a view》，為何會買回來仍是不解之迷，那又應該怎麼辦？至於本《德國文學入門》，唉，還有那本德文版的《jurassic park》，難道它的存在，只是證明我當時好迷jurassic park原著小說而已？

有些書，是不是應該放開比較好？不要勉強，讓他們有更好的歸屬？

雜念．配票．改變

多虧星期日晚上電子傳媒公佈的初步民調結果，甚麼？連xxx、和xxx主席都輸？這個賽果也未免太刺激了吧！

知道民調結果的時候還在公司，同事嘩然（因為有些人不當選的話，以後找誰保證覆機？）不久就有「老細」指出，可能今屆民調的結果不準也不定。

但這種結果？怎可以等到第二天睡醒等睇報紙等聽新聞！回到家後勉強洗過澡，就留在電視前不走了不停轉台等票站結果。雖然凌晨三、四點的時候，情況已經明朗點，最後還是六時多才強迫自已睡覺，因為不一會就要上班了。n年來從來沒有通宵達旦過，就為了等選舉結果，（要不是理性地告訴自已，一會兒還有很多工作，否則可能半夜就爬到九展等點票了）。

結果是......「好在」，真是一額汗。

想說點關於投票的感受。正如上屆以及之前的很多屆，我也有投票，更有叫親朋戚友投票。一直以來，我都不會建議他們不如投那一個不投那一個，而只是叫他們盡公民責任（有些人說是權利，這點我在後面再談）投票。

今屆嘛，熟悉我的朋友都知道我說過好多次，一定一定不投給某一張名單，是寧願一拍兩散也堅持不支持那種。甚麼大環境？誰管你？為甚麼我不可以單純的支持誰就誰？星期日工作以前，我也決定了投給誰了，真的決定了。

可是，因為工作關係，經過大半日的巡區，看得越多，越有動搖。告急？勢危？穩守？也許，作出點改變吧？否則整體形勢就大件事。

又也許，正如另一位候選人說，為甚麼不進取一點？雖然那個也不是我杯茶，但「大環境」啊！相熟的行家搖頭，那怎有可能？算罷啦！不要浪費你那一票。

結果？我投票的時候，還是順着自已的本性，不過，當有親友打來，又恰巧問我「有甚麼建議」時（過去真的從來沒有人這樣問我），我竟然人格分裂，話「呀乜乜話自已告急」，「呀物物又話......」，借刀殺人，做出一直覺得違反本性的配票行為。

這種老是迫人使出game theory的事，也許只有香港才能發生。真是豈有此理。

最後真的想說，一直堅持叫朋友投票，無論他們是那一派的支持者，就是因為覺得香港人明明有機會有個相對廉潔的選舉（至少不像某些國家地點，其實投票只是官方／軍方做出來的門面，結果100%內定），卻不珍惜機會的話。將來被沒收了，那一派的人都一定會後悔。

這不是權利那麼簡單，其實是身為本市公民，維持這個相對太平的社會的責任。也許我言重了。沒法子，捱通宵沒有睡好，年紀大的人脾氣就是這樣的了。

雜念

最近因為皮膚有點問題，前後看了三個醫生，加一個中醫。每個人對於問題，都有一套自已的theory，不知道憑甚麼，信誰最好？

看經驗？聽論點？還是不管如何，看這病時就信這個，這個休假被迫去看另一個時，就信另一個，可以嗎？

還是要像選舉那樣，只能選一個去信？只能tick一個？

x x x

西醫開的藥，無一倖免都令人好眼瞓，加上這個星期還有點感冒，簡直是魂離肉身。乘車回公司的路上，被藥完全支配而睡過了頭，工作n年來從來沒有發生過這種事；在家洗臉的時候就找牙膏擠，把「洗面膏」擠出來才發現「咦，好似唔多啱」；打字是完全新的體驗，左手好像最近才加入打字行列似的，已經不是打錯字的問題，而是跟本不知道它要打甚麼出來。

中醫師說吃了藥會有點肚瀉，着我最好回家後才好服食，可是「一點反應」也沒有。要「反應」的話，我在早上喝杯咖啡的效果還要好，也許是吃得太多西藥的關係？不過，吃了中藥以後，人好像沒有那麼燥熱，也許對皮膚有幫助吧。

不過，無論如何，明天．我．一定要清醒做人。起床就喝咖啡提神，中藥西藥也好，皮膚的問題先且擱下，投了票才算，否則不知道投了給那一個，或者投錯了我最不想投的人，那就糟糕。