alibi

讀者閱報時可會留意到，所看到的報道是從一）那一位記者負責報道，與及二）他／她到過那裡去？

比喻來說，如果他們翻開星期二的報紙，會否發覺：「咦，這個記者星期一去過觀塘、荔景與及灣仔（或者其他地區，總之只是舉例）工作。總共去過三個地點，然後寫了兩篇報道。」

他們可能沒有發覺的是，這個記者其實還去過西灣河。由於報紙內完全沒有相關的報道。所以按常理他們是不知道的。

如果他們心水清的話，會否發現同一個記者同時於幾個地點現身，而跟據有關報道的發生時間，是物理上不可能的？例如，在西灣河的人，為甚麼會同時在跑一宗在灣仔發生的消息？

這位記者是為了甚麼要做那麼多不在場證明（alibi）呢？同一時間幾個地點出現，難道份出人工會大份一點？還是他／她以為這樣做，別人就不會知道他／她的存在與否？還是他／她有用不完的精力？

究竟真相是甚麼？他／她是為自已，還是，是為了「甚麼」而這樣做？還是，只是表面是這樣子？

總有愛看松本清張《點與線》的讀者，會跟那兩個幹練刑警那樣，從火車班次表上的關鍵四分鐘，與及兩名刑警偶然遇到的生活小節上，例如是胃口與愛情的關係，例如為甚麼非要在車站等候區約一位並非不見不可的客戶等等，截穿這個橫跨全國的不在場證明吧？

雖然，破了案又能怎樣了？有人要背黑鑊，有人要以死謝罪，但更有人因此升官發財。小說的結局是這樣的。已經五十年前的小說，可是看的時候，一點也沒有退流行的感覺。