一個香港人心底的村上春樹

先答公園仔的問題，藤井省三的《村上春樹心底的中國》，批評林少華的篇幅不少，但不是重點，這點後面再談。

個人認為，這本書其實是一本入世版的學術論文，教授想解釋村上春樹與中國的淵源，與及村上春樹於中國，與及其中文翻譯的多種版本，對香港與及其他亞洲華文地區的影響。

當中，香港是其中一個題目，非常短的一個。藤井教授似乎想立論顯示村上春樹，特別是《挪威的森林》對港人（特別是文化界）的影響，包括王家衛的電影；又認為《挪威的森林》對回歸前、受到八九六四衝擊的的一群港人，帶來心靈上的安慰。

本地村上迷同意與否，相信見仁見智。其中一個重點是，讀者看書就跟支持泛民派的選民一樣，不是「上面」或者「阿太」叫你捧那個就捧那個入立法會。在香港有「森高羊低」（即是喜歡《挪威的森林》的讀者，比《尋羊的冒險》多，這點跟英語世界，好像是相反的），這從葉蕙的博益版再版多少次可以推算出來，教授是這樣認為。但「村上讀者」這個名詞很廣，看書的優次，亦會取決個人因素，例如是不是從小就上公共圖書館？到那些書局看書？朋輩間有沒有看？我身邊有「羊系人」，幾乎每本村上都看過，但就未碰過《挪威的森林》；亦有只知道直子和阿綠，然後對村上其他作品覺得失望，因為覺得風格不像「挪威」......

至少我嘛，最喜歡的村上小說是《國境之南．太陽之西》，就個人風格而言，這根本並非村上的主流作品；第二本是《人造衛星情人》，《挪威的森林》至少排到第三位；非小說類則最欣賞《地下鐵事件》。

對於天安門事件，我是在意的一群，但並不覺得村上的書對我而言，就這起歷史事件而言，能給我有「甚麼作用」。（如果要說有共鳴的話，反而是李碧華的《煙花三月》。但帶來的感覺，很明顯不是安慰，唉。）

不管如何，也覺得藤井教授的分析方法很有意思，有系統。相信村上的本地迷同意他的觀點與否，也值得一看。

說回林少華，除了藤井的分析以外，我在書展期間，有聽他跟賴明珠的對談。單從那天林教授的態度，就覺得有些人也許活該被批評。一開始的時候賴明珠說了六、七分鐘開場白，林教授按自已的意思說了十六、七分鐘，當中大部份內容不說，讀者也不會有損失那種，主持人好不容易才奪回開咪權。

後來教授為了反駁之前外界對他的批評，又從翻譯理論學說之類喋喋不休地說了好長好長的一段，也不管台下死活。拜託，人家邀請你回來做對談，跟讀者交流，不是你當惟一主講者那種。我記得好像台下發問時，好像也有讀者說林教授的問題，其實是「不夠humble」......

要說村上跟香港的關係，其實還有很多可以說，今次先說到這裡吧。

p.s.公園仔，雖然你說還有村上的書買了回來沒看，藤井教授的書也值得投資。別的不說，單是時報出版的封面設計，令本書軟軟的好翻到不得了，手感100%好，簡直是感動。雖然內裡的紙不夠白淨，不知道是不是近來流行，令讀者看的時候，字粒與紙張之間的對比沒有那樣刺眼。